- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
原標(biāo)題：網(wǎng)上代購(gòu)等同走私？（熱點(diǎn)解讀）
核心提示
一家淘寶網(wǎng)店店主，長(zhǎng)期攜帶從國(guó)外免稅店購(gòu)買的化妝品入境銷售而未申報(bào)，涉嫌走私，被判刑11年。最近，這樣一起案件引發(fā)廣泛熱議。網(wǎng)上代購(gòu)涉嫌走私？獲刑11年是否量刑過(guò)重？面對(duì)遍地開花的網(wǎng)上代購(gòu)，相關(guān)法律問(wèn)題應(yīng)如何解決？
帶化妝品入境逃稅上百萬(wàn)，一審獲刑11年
9月5日，記者從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，該院近日審理了一起離職空姐走私化妝品案。
被告人李某，曾擔(dān)任某航空公司空姐。因多次大量攜帶從韓國(guó)免稅店購(gòu)買的化妝品入境而未申報(bào)，偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅高達(dá)113萬(wàn)余元，9月3日，北京市二中院一審以犯走私普通貨物罪判李某有期徒刑11年，處罰金人民幣50萬(wàn)元。
北京市人民檢察院第二分院指控：2010年至2011年8月間，被告人李某與被告人褚某經(jīng)預(yù)謀，由褚某提供韓國(guó)免稅店賬號(hào)，并負(fù)責(zé)在韓國(guó)結(jié)算貨款，由李某伙同被告人石某多次在韓國(guó)免稅店購(gòu)買化妝品等貨物后，以客帶貨方式從無(wú)申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，并通過(guò)李某、石某在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店銷售牟利，共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅人民幣113萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究李某等三被告人刑事責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、褚某、石某分工配合，共同采取以客帶貨從無(wú)申報(bào)通道攜帶化妝品進(jìn)境的方式，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃應(yīng)納稅款，三人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成走私普通貨物罪，且系偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。最終，法院一審判決認(rèn)定被告人李某、褚某、石某犯走私普通貨物罪罪名成立，并分別判處有期徒刑11年、7年、5年，并分別處以罰金。
“原來(lái)網(wǎng)上代購(gòu)算偷稅”，網(wǎng)友驚呼量刑過(guò)重
“11年？太重了吧？”有網(wǎng)友發(fā)微博驚呼，認(rèn)為不可理解。
記者在某網(wǎng)站微博上看到，“離職空姐代購(gòu)獲刑11年”的消息引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。一個(gè)名為“頭條新聞”的微博賬號(hào)發(fā)布的該案件微博被轉(zhuǎn)發(fā)了20多萬(wàn)次。對(duì)于判決結(jié)果，有網(wǎng)友表示認(rèn)同，認(rèn)為此舉“以儆效尤”，但多數(shù)網(wǎng)友表示震驚，認(rèn)為“量刑過(guò)重”。
此外，該案的判罰也引發(fā)了公眾對(duì)目前普遍流行的網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)行業(yè)的關(guān)注和擔(dān)憂。記者在淘寶網(wǎng)以“代購(gòu)”檢索，發(fā)現(xiàn)有超過(guò)10萬(wàn)家店鋪號(hào)稱可“代購(gòu)”境外商品，涉及各種門類。
“難道這些淘寶店主都要被判刑？”有網(wǎng)友認(rèn)為，“不就是代購(gòu)嗎，怎么能算是偷稅呢？”“網(wǎng)上代購(gòu)的存在也不是一天兩天了，可能大多數(shù)人都不知道這是違法的�！�
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶也在微博上對(duì)該案評(píng)論認(rèn)為，網(wǎng)上代購(gòu)是新生事物，“賣家是否該免稅？按集貿(mào)市場(chǎng)交固定稅？普通納稅人？無(wú)論什么規(guī)定應(yīng)該從規(guī)定之日起執(zhí)行，而對(duì)過(guò)去不該追究！”
網(wǎng)上代購(gòu)火爆，專家認(rèn)為相關(guān)法規(guī)亟待完善
該案量刑法律依據(jù)如何？目前普遍流行的網(wǎng)上代購(gòu)行為是否涉嫌違法？
北京大學(xué)法學(xué)院教授梁根林認(rèn)為，嚴(yán)格地說(shuō)，代購(gòu)?fù)堤雨P(guān)稅肯定都是違法的。按照海關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行納稅申報(bào)。對(duì)于大規(guī)模的、職業(yè)化的、大額的走私，只要事實(shí)認(rèn)定清楚，符合相應(yīng)定罪量刑規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，這樣的判罰也不為過(guò)。
北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所郝春莉律師解釋，依據(jù)我國(guó)刑法，由于此案多次累計(jì)偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)到100多萬(wàn)元，屬“數(shù)額特別巨大”，所以判了10年以上的刑期。但郝春莉也認(rèn)為，該案畢竟是一種較特殊的走私犯罪形式，事實(shí)存在很大的爭(zhēng)議，法律認(rèn)定上有疑難之處，在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)更加審慎。
“這個(gè)案子可能有量刑過(guò)重的嫌疑。”中科院教授、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)專家呂本富認(rèn)為，從電子商務(wù)發(fā)展來(lái)看，網(wǎng)上代購(gòu)已經(jīng)越來(lái)越普遍。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者代購(gòu)的商品一般屬于小批量、零散的商品，是一種跨國(guó)小額貿(mào)易，目前每年的貿(mào)易額可能會(huì)達(dá)到100億美元左右。
呂本富說(shuō)，這些跨國(guó)小額貿(mào)易的消費(fèi)需求應(yīng)該得到滿足和正視。比如消費(fèi)者想買一雙NIKE最新款的運(yùn)動(dòng)鞋，但國(guó)內(nèi)沒(méi)有賣，只能通過(guò)代購(gòu)的方式滿足消費(fèi)需求，正是這些跨國(guó)小額貿(mào)易的消費(fèi)需求造成了網(wǎng)上代購(gòu)繁榮。目前很多網(wǎng)上代購(gòu)店是采用收購(gòu)的方式，讓零散的游客捎帶規(guī)定額度以內(nèi)的商品，集中起來(lái)銷售，這樣做應(yīng)該說(shuō)是合法的。他認(rèn)為，目前我國(guó)在這方面的法律法規(guī)還比較欠缺，建議盡快完善。
郝春莉認(rèn)為，網(wǎng)上代購(gòu)是近年來(lái)的新生事物，這個(gè)案件給眾多網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，但相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)正視這種新情況，制定有針對(duì)性、指導(dǎo)性的法規(guī)文件，讓網(wǎng)上代購(gòu)經(jīng)營(yíng)有法可依，而不是在摸索中經(jīng)營(yíng)并可能付出類似的慘重代價(jià)。
